目前，Vultr 在大洋洲拥有两个数据中心，分别设在墨尔本和悉尼。此前已有关于墨尔本数据中心的测评报道，这次我们重点评测悉尼数据中心的云服务器性能，旨在为关注中国大陆用户提供更为详尽的参考数据。本文将从网络状况、传输速度以及整体性能等多个角度展开测试，帮助大家全面了解悉尼机房的真实表现。
首先，从硬件配置来看，所测试的服务器搭载了 AMD EPYC™ 7702、7702P 或 7662 系列中的一款，主频为 2.0GHz。根据官方提供的相关信息，该机房的 IP 广播以及当前 I/O 性能约为 495MB/S，这为后续工作负载提供了坚实支撑。
接下来，我们使用 FIO 命令详细测试了硬盘的读写性能。测试结果表明，该云服务器在处理存储任务时展现出了较为优秀的响应速度，有助于应对复杂的磁盘操作需求。
在网络带宽测试方面，我们借助 speedtest.net 从国内多个节点进行了上下行带宽的检测。其中，第一个测试节点为就近的澳大利亚节点，而后续的测试则分别来自国内三大运营商的不同节点。测试数据显示，在常规时段下，网络速度已经达到了较高水平；而在晚高峰时，虽然部分节点表现略有下降，但就近节点仍能跑到较高的带宽，例如有测试达到8434Mbps，并且盲测结果显示至少拥有 10Gbps 的传输能力。
为了考查在亚洲区域内的网络表现，我们还对不包含国内节点的亚洲其他节点进行了测试，结果显示总体稳定。在欧美节点的情况，则使用 iperf3 工具进行测试，数据说明该服务器在国际长途传输时依然具备相当竞争力。
此外，我们还进行了文件下载测试。测试环境为广州电信，先在常规时段下载文件，结果显示速度满足日常需求；而在晚高峰时段，下载速度确实受到了一些影响，表现不如其他时段优异。
针对国内网络延迟，我们监测了多个节点的延迟状况。测试详细展示了电信、联通和移动三大运营商的不同回程路由。具体来看：
1. 电信用户的去程走的是 NTT 路由，显示线路较为稳定。
2. 联通用户的去程则通过 NTT 绕道日本后直达澳大利亚，整体延迟情况符合预期。
3. 移动用户的线路则是通过香港转接，新加坡再到澳大利亚，各区域延迟也需视具体接入情况略有差异。
至于回程，各运营商也展示了各自的最佳优化路径：电信回程一般采用先经 PCCW 到新加坡再接入美国圣何塞节点的方式；联通则分成北京（NTT 经日本大阪回国）、上海（GTT 经美国圣何塞回国）和广州（NTT 经日本东京回国）三个方向；而移动网络方面，北京方向采 GTT 经美国洛杉矶直连，上海和广州方向均通过香港节点完成回程。各线路数据均显示出在国际业务场景下表现稳定，但对国内用户而言可能稍显局限。
在跨区域流媒体测试中，TikTok 的解锁尝试未能奏效，其他澳大利亚及国际流媒体的测试数据则呈现出各有差异的结果。
除此之外，我们还对服务器的整体性能进行了测试，从跑分和其他性能指标来看，服务器表现十分出色，几乎没有性能上的突出问题，总体上是一款性能强劲、稳定的云服务器产品。
综合各项测试数据来看，悉尼数据中心在性能上没有明显短板，各项硬件指标均表现强劲。不过在网络方面，其优势较为明显地体现在联通和移动部分入口用户上，整体来说更适合运行国际业务，对于部分国内业务需求的用户，网络选择需要谨慎考虑。
官方网站：https://www.vultr.com
以上测试结果和数据均来源于国外主机测评，仅供参考，具体使用体验仍以实际环境为准。
