locvps是一家在美国洛杉矶设有机房的VPS服务商，主打“招牌美国业务”，官方宣称接入了电信CTG（即CN2）线路，并强调其适合中美外贸、远程办公等场景。根据官方描述，该产品为双向流量设计，理论上对中国大陆用户访问体验较为友好。那么，实际使用下来，这款VPS的表现究竟如何？以下内容将结合实测数据进行分析。
硬件与基础性能
测试所用VPS采用的是Intel Xeon E5-2660处理器（双路16核32线程），主频2.2GHz，加速可达3.0GHz。系统启用了BBR加速，从I/O测试来看，大致速度在227MB/s左右，属于常规水平。在FIO读写测试中，各项数据也基本符合普通SSD VPS的表现，没有明显短板，但也谈不上突出。
网络带宽与国内三网测速
通过多节点带宽上下行测试可以看到，在白天时段整体速度尚可，但一到晚高峰，无论是下载还是上传，都出现了不同程度的波动和下降。例如，通过广州联通家宽直接下载文件，高峰期速度会有所降低；四川眉山联通、湖北十堰电信以及广东江门移动等地的晚高峰下载速度均有下滑现象。这说明受限于国际出口及回国链路拥堵，高并发时段稳定性一般。
国际及亚洲节点测速
利用speedtest.net对部分国际和亚洲节点进行了测速。从结果来看，与北美、亚洲主要城市之间的数据传输延迟处于正常范围内。但如果对比同类产品，有些节点在高负载时段仍然存在一定瓶颈。此外，通过iperf3工具对热门海外节点做压力测试，也发现部分链路在大流量下会受到影响。
回程与去程路由分析
对于国内三大运营商来说：
- 电信去程：走CN2至洛杉矶后转bgp.net进入机房；
- 联通去程：直连圣何塞，再到洛杉矶；
- 移动去程：直连移动美国洛杉矶CMI节点，然后通过cogent进入机房。 但从回程路径看，不论是电信、联通还是移动，大多数情况下都走的是cogent等纯国际线路，而非全流程优质回国专线。这意味着虽然某些方向起点为CN2或CMI，但最终大量流量依赖传统国际骨干网，对国内用户来说延迟和丢包风险提升。尤其是在晚高峰期间，这种差异更为明显。
延迟与实际体验
多地ping值数据显示，平峰期连接还算顺畅，但遇到晚上或者节假日网络压力增大时，响应时间普遍拉长。如果你的应用需要低延迟、高可靠性，比如游戏服务器或实时通讯，则可能无法获得最佳体验。而用于普通网页浏览、中小型网站托管则问题不大。
流媒体解锁能力
tiktok及部分跨区域/北美流媒体平台解锁功能经过简单验证，可以满足一些特定需求。不过，需要注意这类用途经常涉及IP封禁变动，仅供参考，不保证长期有效性。
综合评价
- 硬件配置方面，中规中矩，没有亮点也无明显短板；
- 网络质量受限于出口和回国线路，多数时候并未完全体现出官方宣传中的“CTG/CN2”优势，更偏向传统国际线路；
- 晚高峰时期性能波动较大，对于要求稳定性的用户需谨慎选择；
- 流媒体解锁支持有限，可作为附加功能考虑。 总体而言，如果你只是轻度使用，如建站、小型代理、中美间偶尔文件传输，这款VPS能胜任基本需求。但若追求极致网络质量或强劲硬件性能，则建议关注其他更专业、更优质路线资源丰富的服务商产品。
信息参考来源： 国外主机测评（2024年5月）
