Linode在亚太地区的数据中心中包含印度区域，那么Linode印度云服务器究竟表现如何？根据以往经验，很少见到直接从印度VPS连接到中国大陆的情况。既然Linode知名度较高，不妨对其在印度的数据中心进行一次测评，看看实际使用效果如何。
此次测试使用的是最低配置的印度云服务器，配置包括AMD EPYC 7542处理器（主频2.9GHz）和硬盘，硬盘I/O大致在1.1GB/s左右，并已开启BBR加速。通过FIO工具详细测试了硬盘的读写性能，得出了一些具体数据。
网络方面，我们使用speedtest.net进行了测试。从靠近服务器的节点测得，上行速率大约可以达到1Gbps，下行则超过6Gbps。针对国内各大运营商节点的表现，结果显示电信和移动的上行效果较差，而联通无论上行还是下行都较为理想，明显优于前两者。
在不同时间段的测试中，午间和傍晚高峰时段的网络表现存在较大差异。例如，在晚高峰骨干网压力极大时，网络数据明显出现衰减，与白天的情况形成鲜明对比。此外，我们还针对亚洲区域内其他节点进行了上下行测试，各节点表现略有区别。
进一步利用iperf3测试了欧美节点的情况，结果显示跨洲网络的性能也在测试范围内有所体现。在实际文件下载测试中，以广州电信接入、Chrome浏览器直接下载的方式进行测验，直观体验了下载速度；结果却令人失望，速率非常缓慢。到了晚高峰时段，情况更是糟糕到难以直视。
全球范围内，我们监测了超过160个节点的延迟情况，并对不同运营商的网络走向做了详细分析：
• 电信出站数据的线路：由电信骨干网直接经过美国洛杉矶、纽约，再到印度。
• 联通出站数据的路线：先到新加坡，再经过TATA网络到印度，这也可能解释了为何联通在上行测试中表现较好。
• 移动出站的数据路径：先通过CMI连接cogentco到美国，再回香港，然后经由新加坡抵达印度。
回程路径同样多变：对于进入电信网络，数据包从印度经过TATA抵达日本，再转向美国，最终回到国内；联通回程则由印度经TATA到新加坡，再通过AS4837返回国内；而移动回程则需要经过从印度出发TATA路线到新加坡，再由TATA到港，由NTT接力最终入境。
此外，针对流媒体播放的测试、Unix基准测试等也一并进行了评估，总体来看，各项测试数据都有体现。总结这些测试结果，可以得到以下几点结论：
1. 电信的网络表现问题严重，建议避免使用或折腾；
2. 联通回程总体较为稳定，凑合能用；
3. 移动回程则较为不稳定，可能存在严重的问题。
虽然在性能方面该服务器表现尚可，带宽充裕且价格合理，但如果目标用户主要面向国际市场，或如果你是非联通用户，使用体验可能并不理想。总体而言，除非对国际网络有特殊需求，否则不建议折腾这款产品。
