近期国内不少玩家对JustHost的廉价VPS颇有关注，经过官方对网络进行大幅度升级调整之后，站长重新评估后整理了全新的测评数据。本次评测内容覆盖JustHost在4个机房提供的最低配置KVM虚拟VPS，配置为512M内存、1核CPU、5G硬盘、不限流量以及200Mbps端口，每月价格仅约11元人民币，年付价格也相当优惠。官方网站为：https://justhost.asia/ 。
下面将对四个机房的测试数据做一详细对比，内容较多，大家可以结合自己的情况详细阅读。
【俄罗斯远东（Adman机房）】
该机房采用型号为E5-2695v2的CPU，主频2.4GHz，并对磁盘I/O进行约30M的限制。官方表示，上行速度可达到70~80Mbps，从回程数据来看，电信、联通和移动等不同运营商均有各自不同的线路特性：
• 电信和联通回程基本直达，表现较为稳定；
• 移动线路则需经过德国中转后回国。
国内多个节点PING测试数据显示，联通线路明显优于电信，下载测试中广州电信环境下速率大致在12K到150K之间波动。
【Rostelecom机房】
该机房的硬件配置与Adman相似，同样采用E5系列CPU及30M的I/O限制，上传速度可达约30Mbps。测试时，不论是电信还是联通用户，回程大多会绕经德国等地，使得PING平均值都在250ms以上。在不同的出境路由对比中：
• 上海电信出境存在德国绕行；
• 江苏联通则直接到达目的地；
• 江苏移动则可能因经过法国等国家而增加延迟。
总体来说，各家运营商的表现较为接近，广州电信环境下下载测试虽然略显曲折，但整体速度仍可接受。
【Fiord机房】
Fiord机房配置相对较弱，采用X5650处理器（主频2.67GHz），同样存在30M的I/O限制，国内上传速度不足20Mbps。测试中不同回程线路也各有特点：
• 电信回程经荷兰转接；
• 联通路线更迂回，经瑞典、丹麦甚至横穿美国；
• 移动部分则较为直接，PING均在250ms以上。
在广州电信环境下的下载测试中，文件下载速率波动在100K至380K之间，说明在I/O限制的情况下，此机房的网络表现略逊一筹。
【DataLine机房】
DataLine机房配置则有明显不同，采用E5-2670（主频2.6GHz），且在I/O限制上较为宽松，国内上传速度可达到70Mbps以上。此外，其回程均走CN2专线，网络质量相当出色。实际测试中：
• 回程线路在电信、联通以及移动环境都有不俗表现；
• 国内各节点PING测试中，电信和联通都有较低延迟，而移动稍逊；
• 在广州电信条件下，下载速度达到4~8.1MB/s，整体性能显著领先于其他三家机房。
【综合对比与最新动态】
总结四个机房的表现：
1. I/O方面，DataLine机房无疑最优，其余三个均限速在30M左右；
2. 网络路由方面，Adman机房虽然表现不错，但存在超卖风险，而DataLine依托CN2优势，整体网络速度最快。
最新更新（2020年1月4日）：新增一款NVMe SSD系列的最低配VPS，采用莫斯科机房，配置与之前测试机型类似，唯一的不同在于硬盘采用NVMe SSD，I/O性能大幅提升；此外，该款VPS的带宽升级至500Mbps，总体路由表现与原系列无异，但对于对硬盘性能有要求的用户来说是个不错的选择。测试时在广州电信环境下，上下行及硬盘读写数据均有明显优势。
为了方便用户自行检测网络性能，站长在各台VPS上均放置了同一测试文件，提供直接通过IP访问、下载文件以进行PING、tracert以及下载速度测试。测试文件列表如下：
1. DataLine（NVMe）：http://185.22.153.71/oneinstack-full.tar.gz
2. DataLine（SSD）：http://46.29.166.60/oneinstack-full.tar.gz
3. Rostelecom Adman, Novosibirsk（SSD）：http://45.89.229.30/oneinstack-full.tar.gz
4. Rostelecom Kazan（SSD）：http://176.32.33.124/oneinstack-full.tar.gz
5. Fiord（SSD）：http://2.56.242.110/oneinstack-full.tar.gz
【个人建议】
对于不同网络环境的用户建议：
• 联通用户可优先考虑Adman机房；
• 电信用户则更适合选择DataLine机房；
• 移动用户因为出国线路普遍较差，需根据自身情况选择。
此外，根据下载速度的不同，用户可以大致估算处理任务的效率：下载速度1MB/s时，理论上可以处理约1万个任务，2MB/s则翻倍，具体参考后自行调整。
总之，JustHost的这几款低价VPS凭借超值的配置和不同机房的优势，为不同需求的站长和开发者提供了多样化的选择，期待大家结合自身网络环境，选出最适合自己的方案，并欢迎反馈实际使用和测试体验。
