自2010年起，我就开始使用BudgetVM的VPS服务，期间也见证了它从“性价比之王”到如今市场竞争激烈、价格不再绝对低廉的转变。虽然有过一段时间被用户诟病为“烂到爆”，但坚持下来的老用户或许会觉得庆幸——在大家都追逐更便宜产品的时候，BudgetVM凭借相对稳定的表现留住了一批忠实客户。
目前我手上这台基于OpenVZ虚拟化技术、128M内存（峰值256M）的年付14.99美元VPS已经连续在线199天。这款机器标配10G硬盘空间，采用E5-2620系列CPU，在当前来看依然属于主流配置。实际体验中，这台小内存VPS常常能突破官方宣称的限制，比如分配给我的内存偶尔可以达到接近300M，这显然是由于宿主机资源超售所致。不过对于个人轻量级应用来说，这种“小惊喜”反而提升了可用性。
网络方面，通过简单测速脚本和ping测试，可以看到国内访问美国节点延迟大约在220ms~250ms之间。在广州联通ADSL环境下进行tracert路由跟踪，整体跳数和延迟表现中规中矩，没有出现异常丢包现象。下载速度方面，根据实际测试结果，对于一般建站、搭建VPN或者科学上网等用途已足够满足需求。当然，如果需要高强度I/O性能或者极致带宽体验，那么OpenVZ架构加上入门级套餐可能并不是最佳选择，因为硬盘I/O受限较明显，一旦遇到邻居滥用资源时会感受到瓶颈。
值得注意的是，由于OpenVZ架构特点，部分系统层面的操作权限有限制，例如无法自定义内核参数，对特殊需求用户来说需提前评估。此外，BudgetVM的数据中心覆盖面广泛，但不同地区节点表现略有差异，建议根据自身主要访问区域选择合适线路。
总而言之，多年来BudgetVM虽未能持续保持最低价优势，但其服务稳定性和基础性能仍具备一定吸引力。如果你正在寻找一款价格亲民、运行可靠的小型海外VPS，不妨考虑一下这家老牌商家的产品。当然，在选购前最好结合自己的具体用途与预算多做比较，以获得最优体验。
信息参考来源：国外主机测评社区及实际使用数据
