Linode在其亚太区域的数据中心中包含了印度节点，那么Linode的印度云服务器表现如何呢？根据以往的经验，直连中国大陆的印度VPS非常少见。鉴于Linode具有较高的知名度，这里对Linode印度VPS进行一次简要的测评，帮助大家了解实际情况。
我选择了Linode印度最低配置的云服务器，所用CPU为AMD EPYC 7542，主频2.9GHz，硬盘I/O性能约为1.1GB/s，并开启了BBR加速。
硬盘读写性能通过FIO工具进行了详细测试，结果显示整体表现稳定，硬盘速度达到了预期水平。
网络性能方面，通过speedtest.net进行了多节点测试。从就近节点看，上行带宽可达1Gbps，下行带宽超过6Gbps；从国内节点来看，电信和移动的上行表现较差，但联通的上下行速度相对理想，明显优于电信和移动。
晚高峰期间的网络测试显示，骨干网压力增大，上行和下行速度均有所下降，尤其影响电信和移动用户体验。
在亚洲区域内的其他节点测试中，上下行速率表现良好，能满足日常使用需求。
使用iperf3测试连接欧美节点时，带宽表现尚可，但延迟相对较高，表明从印度节点到欧美访问有一定的网络距离和时延。
实际从测试VPS下载文件时，广州电信用户使用Chrome浏览器的下载速度表现极差，尤其在晚高峰时段更为明显，下载体验十分不理想。
全球超过160个节点的延迟监测数据显示，印度节点的网络延迟普遍较高，尤其是往返国内电信和移动网络时，路由较为复杂，常常绕行美国、日本等地，导致时延和稳定性受影响。
从国内去往印度的网络路径来看：
- 电信线路路线复杂，先经过美国洛杉矶，再横跨美国内陆到纽约，最后到印度，导致延迟较高。
- 联通线路相对较优，通过新加坡直达印度，使用了TATA骨干网，表现最为稳定，可能也是联通上下行网络表现较好的原因。
- 移动线路则走向较为曲折，经过美国、香港和新加坡等多个节点，容易造成网络不稳定。
回程路径上，电信和移动用户同样面临绕行美国和日本等地的情况，联通则返回通过新加坡和AS4837网络，整体延迟更低。
流媒体测试表明，印度节点在流畅播放视频方面表现一般，但受网络波动影响较大。
Unix Benchmark测试反映出服务器硬件性能尚可，符合AMD EPYC处理器的预期性能表现。
综上所述，Linode印度云服务器虽然在硬件和带宽方面表现良好，价格合理，但从中国大陆访问体验受限较多。电信网络用户连接体验非常差，联通用户相对较好，移动用户则具有较大不确定性。如果主要面向国际市场或联通用户，使用Linode印度节点是可以考虑的，否则直接连接体验会令人失望。整体上，这款VPS适合对性能要求高且依赖国际带宽的用户，但对于日常中国大陆访问需求而言，折腾的成本和体验代价较大。
