近期对 Vultr 新加坡机房的测试引发了不少关注。很多用户关心：Vultr 云服务器到底如何？新加坡机房在当前的网络环境下是否依然适合国内三网使用，运行速度是否理想，整体硬件性能是否能满足日常任务需求？本文整理了多项测试数据，带大家深入了解这一机房的各项指标。
首先，从硬件配置来看，该机房的处理器一般选用 AMD EPYC™ 系列中的 7702、7702P 或 7662 之一。对于多数应用场景，这样的配置已经能够较好地支撑常规计算任务。此外，本站测试时默认开启了网络加速技术（BBR）并配置了广播 IP，硬盘 I/O 速度大约在 351MB/s 左右，足以满足大部分数据读写需求。通过 FIO 工具对硬盘进行读写测试后，测试结果显示其表现稳定，性能数据符合预期。
在网络性能方面，我们通过国内三大运营商的节点进行测试。数据表明，在非高峰期，小鸡服务器的上传下载速度表现良好；而在晚高峰骨干网拥堵期间，速度数据则出现明显下降。对比不同区域的节点测试结果（亚洲、欧美等），可以看出网络延迟和带宽表现存在一定差异，其中亚洲区域内数据波动较为明显。进一步的跨区域测速也揭示了，从新加坡机房访问欧美节点时，传输时延和带宽表现均需考虑绕行问题。
另外，测试还对从国内各大运营商回程线路做了详细检测。结果显示：
• 电信线路：数据路径通常绕经新加坡、日本、美国等多个节点，再沿着多个骨干传输回国，部分节点采用的是较为拥堵的中转方式；
• 联通线路：以欧洲某些骨干作为中转，再从德国法兰克福转回来，经过多重绕行；
• 移动线路：根据用户所在城市不同，路径有所区别，北京方向可能经过美国节点直连，上海方向则经由欧洲中转，而广州方向依赖从美国西雅图返回的路线。
综合各项数据可以得出以下结论：
1. 性能方面：该 Vultr 新加坡机房的硬件配置足以应对一般应用场景，CPU 与磁盘 I/O 均展现出稳定的性能表现，不必过多担心处理能力问题。
2. 网络方面：由于三网接入均需经过多次转发和绕行，目前的新加坡节点在国内环境下并不是最优选择，尤其在高峰期网络延迟和带宽均会受到较大影响。如果业务对网络质量要求较高，需要特别关注绕行路径和节点拥堵情况。
总体来说，Vultr 新加坡机房在硬件性能上能够满足常见任务，但在网络传输方面，由于多条国际线路绕行问题，可能会影响部分对实时数据传输敏感的业务。对于追求高网络稳定性的用户来说，选择部署位置时应结合实际使用场景和地理位置综合考量。本文的测试数据和分析，旨在为有意使用 Vultr 云服务器的用户提供参考建议。
