Vultr的云服务器表现如何？特别是位于新加坡机房的AMD系列低配服务器，在当前国内三网环境下是否仍然适用？速度快还是卡顿？性能表现到底如何？带着这些问题，我们对Vultr新加坡机房的服务器进行了详细测试，用数据说话。
服务器所搭载的CPU大概率为AMD EPYC™ 7702、7702P或者7662中的一种。测试过程中，默认开启了BBR加速及广播IP，硬盘I/O表现约为351MB/s。
通过FIO工具进行了硬盘的读写性能测试，结果显示硬盘具备较为稳定的读写能力。使用speedtest.net对国内电信、联通、移动三网节点进行了测速，平时的上传下载速度表现尚可，但在晚高峰期间骨干网压力增大时，速度明显有所下降。
进一步测试亚洲其他地区节点的访问情况，以及欧美节点的连接表现，结果显示整体网络延迟较高，尤其是到国内三网的访问路径均存在绕行现象。具体来看，电信和联通均通过日本绕行至新加坡，再返回国内，移动则通过国际CMI和PCCW直连新加坡，回程路径亦相对复杂，影响了网络时延。
实际从广州电信节点通过Chrome浏览器下载存放在服务器上的文件，下载速度虽保持一定水平，但晚高峰期间速度明显降低。累计超过100个节点的延迟监测数据也证实了网络的广泛绕行与较高时延。
从路由分析来看，国内电信线路普遍经过新加坡，再经美国洛杉矶回国，联通线路则绕行欧洲多国后回国，移动线路在不同地区存在不同绕路路径，导致整体网络效率不高。
此外，流媒体检测表明，TikTok等平台的流媒体播放并不理想，跨区域流媒体服务同样存在限制，影响用户的观看体验。
服务器的性能测试中，处理器和内存表现基本满足一般使用需求，能够应对常见任务没有太大压力。
整体来说，Vultr新加坡机房的AMD系列低配服务器在性能方面表现稳健，足够支持普通日常应用。然而，由于三网回程线路普遍存在绕行，网络延迟偏高，导致其当前在国内使用体验有所受限，尤其是在网络质量要求较高的场景下表现不佳，无法实现理想的访问速度。若对网络速度和响应时间有较高需求，可能需要考虑其他线路更为直连的服务器选项。
