Vultr在大洋洲设有数据中心，具体位于澳大利亚的墨尔本和悉尼，因此用户可以选择部署墨尔本或悉尼的云服务器。对于有业务需求需要稳定澳大利亚VPS或者云服务器的用户来说，Vultr是一个值得关注的选项。不过，目前关于Vultr澳大利亚节点的详细测评资料并不多，这里结合实际测试数据，对其性能和网络表现进行分析。
本次测试选用的是Vultr AMD系列中最低配置的一款云服务器。开启BBR加速后，硬盘I/O性能表现不错，实测可达到784MB/s左右。在FIO工具下进一步测试读写情况，各项指标也较为理想，对于一般网站、轻量级应用完全能够胜任。
针对国内访问速度进行了speedtest测速，在白天时段，通过国内不同地区节点连接到墨尔本机房，下载速度表现尚可。但到了晚高峰时段，由于国际骨干网拥堵明显，带宽衰减比较严重。此外，也对亚洲其他区域（不含中国大陆）的节点做了测速，相比之下延迟更低、速度更稳。
欧美方向通过iperf3进行带宽测试，可以看到与欧洲、美洲之间的数据传输能力基本符合预期，没有出现异常瓶颈。
实际体验方面，从广州电信线路直接浏览器下载存放在该云服务器上的文件，在白天能获得相对流畅的下载速度；但一旦进入晚高峰时段，同样面临明显降速。这说明受限于跨境链路质量，大陆用户访问体验波动较大。
从三大运营商（电信、联通、移动）多个节点监控延迟来看，无论是去程还是回程，都存在一定程度绕路现象。例如：
- 电信线路通常走骨干网接NTT，经新加坡转发；
- 联通则经日本东京再转入NTT；
- 移动线路通过CMI接PCCW，有些路径会先到香港或新加坡，再返回内地。
回程路径同样复杂，比如悉尼出发，经PCCW到新加坡，再绕美国圣何塞，然后才直连回国；联通则常见GTT接AS4837方式；移动北京方向甚至要经洛杉矶再回来，而上海和广州方向会优先选择香港、新加坡等跳板点。这种多层跳转导致整体延迟偏高，并且容易受到国际链路拥堵影响。
另外，该机房对部分流媒体服务支持有限，例如TikTok解锁失败，其它主流平台跨区解锁效果也一般，不适合专门用于流媒体用途。
就性能而言，这台基于AMD平台的小型实例表现非常突出，无论CPU还是磁盘I/O都堪称“小钢炮”，适合运行各类小型服务或开发环境。然而，就网络连接性而言，如果你的主要客户群体在中国大陆，那么无论是电信还是联通线路，与美国VPS差别不大——很多时候都是“绕美”模式。如果使用移动网络，则上海、广州方向还能勉强接受，北京及北方地区依然需要经过美国节点才能返程，导致访问效率下降。
综上所述，目前在现有网络路由条件下，Vultr墨尔本机房虽然具备良好的硬件基础，但由于国际链路限制，对于绝大多数中国大陆用户来说，并不是最优选择。如果你侧重海外业务或者客户分布在亚太、大洋洲地区，这个节点仍然值得考虑。
信息参考来源：国外主机测评社区
