Vultr云服务器表现如何？尤其是其印度节点的服务情况，值得关注。由于目前国内访问印度服务时几乎找不到完全直连的线路，这已成为一种普遍现象。因此，Vultr的印度云服务器是否适合国内用户？其印度节点到国内的访问速度和网络质量表现又如何呢？下面分享一组测评数据，带大家一探究竟。
从硬件配置来看，推测Vultr使用的CPU可能是AMD EPYC™ 7702系列的某款，均为64核128线程配置。系统默认启用BBR加速，硬盘I/O表现稳定，读写速度大约可达620MB/s，表现相当不错。通过FIO测试进一步验证了硬盘读写性能，数据表现符合预期。
网络方面，测评涵盖了多个国内主要运营商节点的上传和下载速度。整体来看，除与就近节点的连接外，国内三大运营商访问印度节点的速度存在差异，晚高峰期间尤其明显，电信线路表现尤为逊色。亚洲区域内的测试显示，印度境内的网络节点表现最佳，欧美链路的iperf3测试数据也相当稳定。
从实际下载速度的测试来看，广州电信用户通过Chrome访问印度节点存储的文件，日间表现尚可，但在晚高峰期间，骨干网拥堵导致速度大幅下降，影响用户体验。
延迟测试覆盖了全球100多个节点，重点关注国内用户的访问延时。数据显示，国内不同运营商至印度节点的路径复杂多变。电信出站通常经过NTT骨干网，先绕道日本、新加坡后抵达印度；联通则依托TATA网络，经由新加坡直达印度；移动线路则通过CMI连接Telstra，路线同样经过新加坡直达。回程路径更加复杂，常见绕行欧洲、美洲等地进入国内，导致整体延迟提升。
具体到回程网络，电信用户访问北京方向数据通过TATA经过日本和美国圣何塞节点后再直连国内上海方向则绕行英国后用电信伦敦节点回国，广州方向线路则途经日本及美国洛杉矶节点。联通回程至北京方向绕行欧洲多个节点，再通过as4837回国，上海和广州方向则经由TATA到新加坡后直连国内。移动用户回程线路极为复杂，常常绕行英国、美国纽约、德国等多个节点，最终回归国内。
从流媒体测试角度，印度节点对TikTok等主流平台的解锁并不理想，多区域甚至北美区域的流媒体内容访问均未能顺利解锁。
性能测试表明，Vultr的印度服务器整体采用AMD处理器和NVMe存储，性能表现优异，能够满足一般用户的计算和存储需求。
总结来看，Vultr印度节点的硬件配置和部分网络表现较为出色，适合面向印度当地或国际市场的业务应用。然而，针对中国国内用户访问，由于网络路径复杂且存在多次绕行及高峰期速度明显下降等问题，整体体验并不理想。如果你的业务重点在国内市场，建议慎重考虑选择印度节点作为服务节点。
