此前我们已经对Linode在日本、新加坡和印度的数据中心进行了云服务器测试，而本次我们关注的是Linode亚太地区最后一个数据中心——澳大利亚。本文将详细介绍Linode澳大利亚云服务器的最新表现，包括适用于中国大陆网络环境的情况、速度、性能等方面，供大家参考后自行判断是否符合使用需求。
最开始，我们选取了一台入门级配置的云服务器，配备的处理器似乎为AMD EPYC 7601，主频在2.2GHz左右。针对存储性能，我们使用FIO工具对硬盘的读写能力进行了详细测试，从数据来看性能表现中规中矩。
关于网络带宽测试，我们使用了speedtest.net平台从多个节点检测。就靠近服务器的节点而言，上行速度大约能达到1Gbps，而下行速度则约为9Gbps。转向国内三大运营商的节点测试，结果显示上行最高不足400Mbps，下行则可达到2.5Gbps左右。此外，测试还涵盖了晚高峰时段的数据，结果显示网络质量明显下降，整体表现比较令人失望。
在进一步测试中，我们对亚洲区域内其他节点以及欧美节点的数据进行了对比。测试数据展示了在高峰期和非高峰期的不同表现，以及网络在不同地理区域内的延迟情况。特别是在国内外超过160个节点的延迟监测中，各运营商之间的差异较为明显。
针对具体的网络路由，不同运营商走的是不同的路径：
1. 电信一侧，数据从澳大利亚出发后经过Cogentco骨干网绕道美国再返回，导致回程延迟较高；
2. 联通的情况与电信类似，同样需要经过美国的绕行；
3. 移动方面，测试显示北京和广州方向大多通过新加坡的移动节点回程，而上海方向则经过美国移动节点直达，因此整体上移动网络的表现比电信和联通要好不少。
另外，我们还进行了文件下载测试——测试文件存放在云服务器上，由广州电信提供服务，通过Chrome浏览器下载。在白天测试时，下载速度可达约4.4MB/s，而晚高峰期间速度则明显降低，体验较差。
在流媒体播放测试及TikTok视频加载等应用测试中，我们也发现一些局限性。例如，当判定为IDC IP时，效果往往不够理想。Unix Benchmark测试也进一步验证了服务器整体的性能状况。
总体来说，这次实际测试总结如下：
• 出向数据时，各运营商均存在绕道现象；
• 回程中，电信和联通的流量基本上需要绕道美国，而移动在不同区域的回程路由各有不同，其中北京和广州方向主要由新加坡节点返回，上海方向则选择美国节点，因而移动的表现更加优异。
综上所述，对于国内用户来说，若不是出于好奇或兴趣去尝试国外数据中心的体验，目前并不推荐选择澳大利亚的云服务器。从网络路由和延迟情况来看，其在实际使用过程中可能会遇到较多瓶颈。希望这次测试的数据和分析能为大家提供有价值的参考。
