Pacificrack自去年进入市场以来，凭借极具吸引力的低价策略迅速获得了大量关注。作为QN机房自有品牌，Pacificrack依托自身资源优势，以“贱卖”方式抢占市场，一度在短短八个月内售出近百台服务器，VPS数量更是难以估算。然而，这种激进扩张背后却隐藏着严重的技术隐患。
最初阶段，Pacificrack采用了一个大VLAN下分配上万IP地址的做法。这一设计导致所有用户持续收到大量ARP包，即使VPS处于空闲状态，也会出现网络卡顿甚至宕机的问题。频繁的网络故障让不少用户对其服务质量失去了信心，“废物”之名不胫而走。
面对负面口碑和不断流失的客户，2020年7月左右，Pacificrack调整了运营策略，引入新的中国区销售团队，并进行了两项重大变革：首先，将管理面板从漏洞较多的SolusVM更换为Virtualizor；其次，新推出PR-V系列VPS，每台机器单独划分vlan，从根本上优化网络结构。
PR-V系列上线后，新老用户间评价明显分化。早期购买普通版产品的用户抱怨连连，而新购PR-V系列的人则相对沉默，大多选择继续使用。从站长实际体验来看，8月份拿到的一台4核PR-V VPS，在开启BBR加速后表现稳定。官方限制I/O为100MB/s，但实际测试中也能达到90MB以上。同时，该系列标明带宽为200Mbps，经speedtest实测基本符合宣传数据（测试时间为北京时间早晨7点）。
回程路由方面，无论是电信、联通还是移动线路均实现全部直连回国。其中电信线路走半程CN2 GT、联通骨干网直连、移动则通过广东出口CMI直达美国。在当前主流便宜VPS中，这样的网络表现已经属于比较理想水平。当然，如果追求更高端、更优质链路，可以考虑付费升级接入如CN2 GIA等专线，但价格自然水涨船高。
关于性能部分，由于定位就是性价比型产品，因此跑分意义有限。如果有强劲计算需求，本就不应选用这类低价方案。此外，为方便大家自行验证稳定性，可访问站长部署在该VPS上的探针及下载文件进行测试（204.44.98.145/ 和 204.44.98.145/1gb.bin）。
需要注意的是，要彻底解决老版本VPS遗留的大规模ARP包问题，仅靠软件修补已无济于事。唯一可行办法是将旧服务器全部重装并重新规划设置。但这种操作不仅成本极高，还会影响现有用户正常使用，对于利润微薄且定位低端市场的平台来说几乎不可行。因此，对那些还在坚持使用旧款Pacificrack VPS的人而言，不切实际地期待全面改善恐怕只会徒增失望。
信息参考来源：国外主机测评网站
