近日，有人提出这样一个疑问：Vultr美国西海岸服务器的使用人数众多，是否导致整体体验受到影响？相比之下，美国东海岸的用户，特别是中国用户相对较少，可能享有更充裕的带宽资源。为此，我们选择了位于亚特兰大的云服务器，进行了一系列测试，看看它的实际表现如何。
首先，本次测试所选配置为AMD EPYC-Rome系列的入门级硬件。服务器采用了Vultr自有的广播IP，并启用了BBR加速，硬盘I/O测试显示读写速度大约在455MB/s左右。进一步通过FIO工具对详细读写数据进行测试，结果显示该服务器在磁盘性能方面表现突出。
在网络带宽测试中，我们对云服务器的上行和下行速度进行了测量。测试节点中，最近的一个节点表现稳定，而对于国内三大运营商（电信、联通、移动）的多个节点，测试结果也给出了较为详细的数据对比。特别是在晚高峰时段进行测试，网络状态变化更为明显，部分节点数据受到骨干网阻塞的影响。
除了带宽测试，我们还分别测试了亚洲区域内多个节点，以及欧美部分节点的网络效能，iperf3测试结果表明，在大部分国际线路上，该服务器均有较为理想的表现。同时，我们以广州电信为例，通过浏览器直接下载存放在服务器上的测试文件，在不同时间段（白天及晚高峰）中获得了不同的下载速度数据，整体波动符合预期。
针对国内不同运营商的延迟情况，我们对电信、联通、移动的去程和回程网络进行了详细监测。电信线路方面，从服务器出发后直连骨干网的表现较为稳健；联通则多经过cogent骨干网络，而移动线路在回程时存在较为明显的绕行现象，这也使得部分测试节点的延迟较高。在回程方面，对于北京、上海、广州等方向的出口路径，也分别展示了不同的网络传输路线。
此外，我们还对流媒体的解锁能力进行了测试。针对TIKTOK及其他跨区域流媒体平台，测试结果显示解锁效果并不理想，尤其是在北美部分流媒体平台的访问尝试中，表现较为异常。
总体来看，Vultr亚特兰大节点的硬件性能非常出色，CPU和硬盘I/O均能满足高负载的需求。然而，其网络表现则存在一定局限性。数据表明，该节点的网络更适合联通用户，电信线路主要依赖国际cogent网络，而移动运营商则需要经过复杂的路径转接。因此，对于主要面向美国或其他国际业务的用户来说，该服务器是很好的选择；但对于主要服务中国内地市场的人来说，选择该节点可能并非最佳方案。
官方网站：https://www.vultr.com
支持信用卡、PayPal、支付宝等多种付款方式。
