Pacificrack近期推出了全新的VPS系列“Simple Application Server”，这一系列的最大亮点在于采用了国产NOKVM控制面板，并且原生支持Windows系统。与之不同，Pacificrack旗下的其他产品如“Elastic Compute Service”使用的是魔方控制面板，而KVM SSD VPS则是基于Virtualizor。
值得注意的是，虽然该平台不断上新，但由于Pacificrack过往存在服务不稳定等问题，不少站长并不推荐长期依赖其服务。如果有更高的稳定性和售后需求，可以考虑市面上的其他VPS提供商。
本次上线的新款NOKVM（PR-N系列）中，有两款特价促销Windows VPS可供选择：
特价 Windows VPS 配置一览：
| 内存 | CPU | SSD | 流量 | 价格 |
|---|---|---|---|---|
| 4G | 2核 | 40G | 1T/月 | $38.88/年 |
| 8G | 2核 | 40G | 1T/月 | $61.88/年 |
特别说明：安装Linux时默认分配20GB SSD，而安装Windows则会获得40GB空间。
常规 Simple Application Server（Windows VPS）配置如下：
- 系统盘方面，Linux为20GB SSD、Windows为40GB。
- 数据盘用户可自定义选择，最大支持1TB。
- IP数量最多可扩展至99个。
详细套餐信息如下：
| 内存 | CPU | SSD | 流量 | 月付价格 |
|---|---|---|---|---|
| 2G | 1核 | 40G | 1T/月 | $10 |
| 4G | 2核 | 40G | 2T/月 | $20 |
| 8G | 4核 | 40G | 4T/月 | $40 |
| 16G | -8核 | -40G | -8T/月 | - $80 |
实际测试体验方面，以常规版8GB内存、4核心套餐为例，其CPU主频约为2.6GHz，不过I/O速度被限制在87MB/s左右，这对于一般建站用途来说已足够。FIO测试也显示I/O性能较为受限，但日常网站部署无明显瓶颈。在speedtest国内节点带宽测试中，上下行表现良好，在部分节点能达到840Mbps；但亚洲其他地区速度略逊色。欧美方向通过iperf3测速表现理想，没有出现明显瓶颈。
广州电信环境下，通过Chrome浏览器下载VPS文件实测速度约17.9MB/s，相当于144Mbps带宽水平。网络路由方面，从中国大陆三大运营商出发均走cogentco线路，到达美国后回程分别采用CN2（电信）、直连联通出口以及移动直连方式，总体延迟和丢包率处于合理范围，对于跨境访问友好度较高。
Unix bench mark单线程成绩尚可，多线程分数则相对一般，这与虚拟化方案及资源调度策略有关。如果需要多核心高负载场景需谨慎评估。
综合来看，“Simple Application Server”作为入门级或实验型服务器方案具备一定吸引力，尤其适合预算有限又希望尝试原生Windows VPS环境的用户。但鉴于历史口碑及服务波动，如果追求更高可靠性建议优先考虑其它知名云厂商或口碑良好的小众VPS品牌。
信息参考来源：
- 国外主机测评社区
- Pacificrack官方公告
