搬瓦工测评 🚀 USCA_4机房晚高峰表现分析，适合你吗

搬瓦工VPS（BandwagonHost）在国内用户群体中有着极高的知名度，目前官方提供8个数据中心可供选择。除了美国CN2 GIA、日本软银、香港CN2 GIA这三类高端线路外，常规线路还包括5个机房，其中荷兰节点位于欧洲，对于中国大陆用户来说并不理想。因此，本文主要聚焦于4个美国机房，在晚高峰时段进行了实际性能测试，为大家提供一手参考数据。

搬瓦工洛杉矶USCA_4机房测试

以洛杉矶USCA_4为例，该节点开启了BBR加速后，I/O性能表现稳定，平均速度达到700MB/s。在上传速度方面，高峰期（晚上11点34分）的表现如下：联通网络还能维持在70Mbps左右，而电信和移动则相对较弱。整体来看，这一机房的CPU、内存以及硬盘读写能力都属于同价位中的优秀水平。

通过脚本测试发现，如果你是联通用户，并且只是在白天使用，这个节点尚可考虑；但对于电信和移动用户而言，高峰期体验会大打折扣，不太推荐选择USCA_4。

回程路由分析

1. 到中国电信
   回国路径略显复杂。例如，到北京方向先接入bgp.net，再经北美电信直连回国；到上海则走cogent—洛杉矶电信—国内；而广州居然绕道洛杉矶联通再进入国内。这种多跳路径虽然能保证一定带宽，但延迟与稳定性略逊色于顶级专线。

2. 到中国联通
   该路线不是直接对接洛杉矶联通，而是经过第三方转发后再返回国内，相比早期直连方案，多了一层跳转，对延迟有所影响。

3. 到中国移动
   路径为从机房出发，经Coresite洛杉矶网络后直连回国，与以往相比变化不大，但依旧受限于CMI国际出口带宽瓶颈。

综合来看，目前常规线路的回程质量虽说不上顶尖，但在同类型产品中仍具备一定竞争力。如果追求更佳体验，则建议优先考虑高端专线产品。

根据IPIP.net等平台的PING监测数据显示，高峰期间各地延迟及丢包情况也印证了上述结论——常规美西节点仅适合部分需求场景，并非所有人群的最佳选择。

去程路由简述

• 电信与联通均为直达链路；
• 移动依旧采用CMI（China Mobile International）国际出口，速度有限制，是老生常谈的问题。

实测过程中，从广州电信下载速度最高可达200Mbps，但这种成绩并不能代表全天候状态。对于绝大多数普通家庭或办公环境，如果对速度要求极致，不建议选用低配或基础线路套餐。

如何挑选最适合自己的搬瓦工VPS？

• 如果预算充足，无论你是哪家运营商用户，都可以直接选择香港机房，其1Gbps CN2 GIA带宽堪称市面唯一，同时支持三网优化直连，非常适合注重连接质量与响应时间的人群。
• 预算有限又看重品质，可以按以下方式挑选：
  • 电信用户：优先美国CN2 GIA
  • 联通用户：日本软银线路更友好
  • 移动用户：建议还是美国CN2 GIA
• 若只是简单建站或轻量应用，对速度无特殊要求，可考虑首页展示的五款基础VPS套餐，以性价比取胜。

高端网络方案介绍

目前市场上少有厂商能提供如搬瓦工这样10Gbps级别企业专线资源。例如，美国CN2 GIA、日本软银系列基于KVM虚拟化技术，全SSD RAID10阵列，每台自带IPv4地址，还免费支持快照功能（便捷迁移/备份）。这些产品不仅拥有超大流量配额，而且全球范围内几乎没有同类竞品可以匹敌其带宽规格和价格优势。如：

香港机房也是目前唯一一家公开销售“1Gbps CN2 GIA” VPS 的服务商，同样基于KVM+SSD RAID10架构，每台标配一个IPv4地址，并支持一键快照导入导出。针对企业、高净值个人或者需要跨境高速访问场景尤为适用：

此外，还有覆盖日、美、欧、中东等多个地区的数据中心，包括东京Equinix TY8 CN2 GIA、荷兰AS9929、新泽西东海岸等多种主流及特色线路，可满足不同业务拓展需求。而传统美西如DC3、DC4 Multacom等，也保持着不错的基础性能和稳定性，只是高峰期表现一般，更适合作为备用或低频使用场景之选。

信息参考来源：

• 国外主机测评社区
• IPIP.NET 网络监控平台