dedipath是一家大家较为熟悉的服务商，运营着纽约、洛杉矶、拉斯维加斯、杰克逊维尔、达拉斯、亚特兰大、丹佛、圣何塞、西雅图、凤凰城等多个数据中心，提供独立服务器和VPS服务。本文重点评测了其洛杉矶数据中心的KVM系列VPS表现，相关数据仅供参考。
目前该商家已停止运营，建议用户选择其他供应商购买服务器。
如果您正在寻找美国独立服务器（包括普通、大带宽、高防、站群等类型），可以参考一些其他优质的服务商平台。
dedipath官方网站为：https://dedipath.com/
本次测试所用VPS较为老旧，CPU为E5-2650，主频2.0GHz，硬盘I/O读写速度约为160MB/s。
测试中首先关注VPS在国内不同网络环境下的带宽表现。通过speedtest.net对国内三大运营商节点进行白天和晚高峰时段测试，发现晚高峰期间带宽衰减较为明显。亚洲其他地区节点测试亦显示波动明显。
通过iperf3工具对欧美节点进行测评，结果表明连接速度稳健。
在广州电信网络环境下，使用浏览器下载VPS上的文件，实际下载速度表现较好，但晚高峰时段会有所降低。
晚高峰期间，对国内80个节点进行了Ping值测试，结果显示网络延迟普遍上升。
从网络路径分析：
- 电信去程走骨干网络对接NTT至美国洛杉矶NTT数据中心；
- 联通去程走骨干接入Comcast到美国；
- 移动去程通过香港CMI对接Cogentco；
回程路由亦做了详细分析：
- 电信回程通过洛杉矶电信节点直连国内；
- 联通回程通过洛杉矶Level3节点对接联通AS4837网络回国；
- 移动回程则利用西雅图和圣何塞移动节点直接连接国内。
综合来看，去程无论是电信、联通还是移动，线路表现尚可但并不理想；回程则显著优化，利用服务商在美国的节点实现较优直连回国速度。
这形成了明显的对比：骨干网络状况良好时，借助直连节点回国体验较佳；然而在晚高峰等高流量时段，骨干网络拥塞直接导致整体性能下降。
性能方面，Unix Bench基准测试显示该VPS性能偏弱，不属于高端机型，如AS4809或AS9929等级别。根据实际表现，用户应理性预期服务质量，符合“一分钱一分货”的原则。
