最近测试了一款每月10美元的KVM VPS，选择在凌晨两点半进行跑分。原本以为这个时间段资源会比较充裕，但实际结果并不理想。2核配置下最终只获得了1200左右的分数，相比之下，prometeus 6.3美元/月的KVM能轻松达到2800分，两者差距明显。
本次测试环境为Debian系统，内核版本2.6.32-5-686，搭载Intel Xeon E31230 @ 3.20GHz处理器。通过BYTE UNIX Benchmarks（Version 5.1.2）进行评测，分别对单线程和双线程进行了详细测试。
在单线程模式下，各项指标表现如下：
- Dhrystone 2：13313935 lps
- Double-Precision Whetstone：2691 MWIPS
- Execl Throughput：815 lps
- File Copy（1024 bufsize）：597397 KBps
- Pipe Throughput：1365167 lps
综合System Benchmarks Index Score为738.2。
切换到双线程后，大部分性能有所提升：
- Dhrystone 2：19395408 lps
- Double-Precision Whetstone：4587 MWIPS
- Execl Throughput：3603 lps
- File Copy（1024 bufsize）：434223 KBps
- Pipe Throughput：2150350 lps
此时System Benchmarks Index Score上升至1207.2，但与同价位甚至更低价位产品相比依然有较大差距。例如前文提到的prometeus KVM，在类似配置下可以稳定输出更高成绩，可见这台VPS在CPU调度或I/O方面存在一定瓶颈。
此外，还简单做了DD写入及网络下载速度测试。从结果来看，这台机器在非高峰期国内ping值尚可，说明网络连通性还算不错。但整体来说，如果追求极致性价比或者需要高负载应用支撑，这类10美元档次的KVM VPS未必是最佳选择。
信息参考来源： 国外主机测评网站
