Hetzner在欧洲的数据中心布局中，除了位于德国的多个机房外，芬兰数据中心是目前唯一的选择。为了帮助大家了解该数据中心的实际表现，我们通过一台入门级AMD云服务器进行了详细测试，涵盖了CPU性能、硬盘读写、网络带宽以及跨区域连通性等多个方面。下面将对测试结果及相关体验进行综合介绍，供有意购买芬兰云服务器的朋友参考。
首先，在硬件方面，测试发现芬兰数据中心所采用的CPU与德国机房存在差异，主频明显不同。同时，硬盘I/O性能测试显示其读写速率大约在1160MB/s左右。测试中还启用了BBR拥塞控制算法，配合Hetzner自有的AS资源，进一步确保了数据传输的稳定性与高效性。在FIO测试中，硬盘读写能力表现令人满意，各项指标均处于优异水平。
接下来的网络测试主要采用了speedtest.net和iperf3工具。通过speedtest.net的多个节点测试，观察了不同时间段（包括晚高峰和非高峰时段）的上下行带宽表现。测试结果显示，在某些节点上，即使在网络繁忙的晚高峰时段，传输速度反而较白天更快，这种现象可能和具体线路调度有关。此外，对美国、欧洲、非洲和亚洲的国际节点进行测速，得到了不同地区的最高带宽数据。
在使用iperf3测试时，我们分别在IPv4和IPv6环境下进行了10G口节点的带宽测试。从测试结果来看，荷兰节点的带宽至少可以稳定在7Gbps左右，IPv6网络同样展现了相当优异的性能。除此之外，还有针对广州电信节点的文件下载测试，这些数据均显示出较为可靠的传输速率。
网络连通性方面，测试覆盖了电信、联通和移动三大运营商。电信的回程线路测试表明，北京、广州方向的数据主要通过直连德国节点回国，而上海方向则是采用Level3经过法兰克福进行对接。联通方面，北京方向采用了走瑞典出口接入联通骨干，而上海和广州方向则通过不同的国际出口实现直连。移动网络测试显示，其回程几乎是通过德国节点直接回国，整体延迟较低且稳定。国内三网在多个节点的延迟监测数据也印证了这一点，整体表现与预期相符。
为了检验跨区域流媒体服务的解锁能力，我们还进行了专门的测试。从跨区域到欧洲本地流媒体解锁的实验数据来看，虽然存在一定的路由绕行现象，但总体体验仍在可接受范围内。最后，对云服务器整体性能的各项参数测试也表明，硬件配置和系统调优均达到了较高水平，能够满足高负载和大流量的应用需求。
总体来说，Hetzner芬兰数据中心在硬件性能方面表现出色，无论是CPU、硬盘还是整体系统指标，都让人印象深刻。而在网络部分，虽然三大运营商的回程路径各不相同，有的节点甚至需要经历国际中转，但大体上可以将其看作一条普通的国际互联线路。如果您主要关注服务器的计算及存储性能，完全无需担心其硬件实力；而在网络连接方面，建议根据自身需求和主要服务区域合理评估，避免对其国际线路过于苛求。
综合各项测试数据，这个数据中心无疑是面向全球客户的优秀选择之一。对于那些计划部署国际化应用和跨境业务的用户而言，Hetzner芬兰数据中心凭借稳定坚固的硬件基础和经过多次验证的网络路由，仍然是一个值得深入考虑的方案。
