Dedipath是一家在海外主机圈内颇有知名度的服务商，曾经运营着纽约、洛杉矶、拉斯维加斯、杰克逊维尔、达拉斯、亚特兰大、丹佛、圣何塞、西雅图和凤凰城等多个数据中心，提供独立服务器与VPS产品。然而，目前Dedipath已经停止运营，建议用户选择其他可靠的服务商。
如果你正在寻找美国地区的独立服务器（包括常规、大带宽、高防护或站群类型），可以考虑市面上一些口碑较好的替代方案。具体可参考相关行业推荐列表或直接访问各大主机商官网进行对比选购。
回顾一下此前对Dedipath洛杉矶KVM VPS的一次实际测试体验：
硬件配置方面，这台老款VPS搭载了E5-2650处理器（2.0GHz主频），硬盘I/O速度约为160MB/s。在日常使用中属于中规中矩，但对于高性能需求场景来说略显吃力。
网络表现上，通过speedtest.net分别在白天和平峰时段进行了国内三网节点测速。结果显示：白天带宽尚可，而晚高峰期间速率明显衰减。这种现象也反映出骨干网络拥堵时段对海外VPS连接质量影响较大。此外，在亚洲区域其它节点以及欧美方向通过iperf3工具测试后发现，其国际链路整体稳定性一般，不适合需要持续高速传输的业务场景。
下载体验方面，以广州电信为例，用浏览器从VPS下载文件时，如果未开启多线程工具如迅雷，则单线程速度有限；而在晚高峰期间进一步下滑，体现出受限于跨境链路和本地出口双重因素。
针对全国80个不同城市节点做Ping延迟测试，数据显示多数情况下响应时间处于合理区间，但部分地区受制于网络路径复杂性存在波动。线路去程分析来看，无论是电信还是联通/移动，都没有采用特别优质的直连线路——比如电信走NTT到洛杉矶NTT数据中心，联通则通过Comcast接入美国，而移动则由香港CMI转cogentco进入北美。回程方面倒是优化得比较好，各家运营商均能实现自家美国节点直连回国，比如洛杉矶电信节点直接返回中国大陆，这对于提升国内访问体验有一定帮助。但这种优势仅在非高峰期更为明显，一旦遇到骨干网拥堵，高速直连效果就会打折扣。
最后，通过Unix bench跑分可以看出该系列机器性能并不突出，更适合轻量级应用或者低预算建站用途。如果追求极致稳定和高速互联，不妨关注更高级别的数据中心资源，如AS4809或AS9929等专线产品，不过价格自然也会水涨船高。
信息参考来源：国外主机测评社区
